大S方发律师声明申述张兰汪小菲凌辱诋毁，张兰发律师函称对方炒作法院没有确认开庭时刻

liukang20242个月前 (05-18)精品吃瓜710

8月8日，邓高静律师发文称，受徐熙媛（大S）托付，上海德禾翰通律师事务所指使邓高静律师、广东卓建（龙岗）律师事务所指使邓晴予律师，就部分网络用户侵略徐熙媛的合法权益事宜发布律师声明。声明称，大S徐熙媛已就张兰、汪小菲对徐熙媛施行凌辱、诋毁等行为向法院提申述讼，现在法院已立案。大S作业室在微博也专访了上述律师声明。8月8日晚，张兰发律师函回应表明“一言一行皆有法”。该律师函显现，该诉讼在4月立案，但对方现在运用“凌辱”“诋毁”界定张兰的行为性质，“存在越俎代庖行使审判权力亦或是对人民法院施加不正当的影响之嫌”。此外，该律师函称，邓高静经过网络交际渠道炒作所署理的案子，现已违反了相关规定。8月9日，红星新闻记者从北京互联网法院了解到，本案确已立案，但未没有确认开庭时刻。

▲2018年11月2日，徐熙媛和汪小菲到会活动据视觉我国

北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表明，张兰、汪小菲施行的行为是否归于凌辱、诋毁，单从律师声明无法进行有用剖析，这需求依据详细的内容，结合相关依据才干进行判别。

我国社会科学院法学研究所助理研究员、博士后薛铁成表明，无论是民法典中的“诋毁”，仍是刑法中的“诋毁”，皆要求行为人存在成心施行伪造并分布某种虚拟现实，下降别人品格和声誉的行为，这需求相关的依据资料佐证。

大S律师发声明：

申述张兰汪小菲“凌辱诋毁”

据揭露资料，2010年，汪小菲和大S徐熙媛“闪电订亲”颤动娱乐圈，并于同年11月在北京挂号成婚；2011年3月，两人在海南三亚举办婚礼；2021年11月，汪小菲与大S离婚，婚姻期间二人育有一女一子；2022年3月，大S与韩国歌手具俊晔官宣成婚。

▲大S方面发布的律师声明

依据邓高静发布的律师声明，其受徐熙媛（大S）的托付，上海德禾翰通律师事务所指使邓高静律师、广东卓建（龙岗）律师事务所指使邓晴予律师，就部分网络用户侵略徐熙媛合法权益事宜发布律师声明。

该律师声明表明，张兰自2022年11月21日起，在抖音直播间继续性地对徐熙媛施行凌辱、诋毁等行为，徐熙媛已于2023年2月16日对张兰和北京微播视界科技有限公司 (抖音渠道) 提申述讼，北京市榜首中级人民法院于2023年3月20日立案后，经报请北京市高级人民法院批准将案子移交北京互联网法院审理，北京互联网法院于2023年4月20日立案。

此外，该律师声明还说到，汪小菲自2022年11月21日起，在微博、抖音等网络渠道继续性地对徐熙媛施行凌辱、诋毁等行为，徐熙媛已于2023年2月16日对汪小菲提申述讼，北京互联网法院于2023年3月21日立案。

大S作业室微博账号也转发了上述律师声明。

张兰发律师函回应：

指对方律师“炒作案子”

关于大S一方发布的律师声明，张兰一方很快作出回应。8月8日晚，张兰发律师函回应被大S申述一事，并表明“一言一行皆有法”。

▲张兰发律师函回应被大S申述一事

据该律师函，张兰的律师曲洪波以为，该案于2023年4月20日北京互联网法院立案，但大S方律师挑选在8月8日经过网络交际渠道炒作该案子，并在律师声明中运用“凌辱”“诋毁”的文字界定张兰的行为性质，存在越俎代庖行使审判权力抑或是对人民法院施加不正当的影响之嫌。

曲洪波在律师函中表明，这种经过网络交际渠道炒作所署理的案子，现已严峻违反了全国律协《关于制止违规炒作案子的规矩（试行）》)的相关规定，将保存依法对其违规行为进行投诉的权力。

该律师函要求大S方律师当即中止经过网络交际渠道炒作该案子，书面向张兰赔礼道歉，恢复声誉。

关于此事，红星新闻记者测验联络邓高静，邓高静经过中间人表明不承受采访。不过值得注意的是，邓高静曾经过微博揭露回应了张兰的律师函，表明当事人决议何时发布维权发展是当事人的权力，律师承受托付发布声明合法合规。此外，其手上依据充沛并已提交法院，“欢迎来告。”

红星新闻记者联络了张兰的署理律师曲洪波。曲洪波表明：“对方提起的是民事诉讼，我还在招待客户，不方便承受采访。”

▲大S方律师回应张兰方的律师函

法令专家：

是否“凌辱诋毁”需法院确定

“诋毁是指成心伪造虚伪现实或引证虚伪现实并进行不妥谈论因此导致别人社会点评下降的行为。凌辱是指以暴力或言语的办法揭露贬损别人品格，损坏别人声誉的行为。区别凌辱、诋毁最简略的办法，举例来说，假如别人说你是小偷，是凌辱了你；假如别人说你偷了一把勺子，便是诋毁了你。”刘凯说。

我国社会科学院法学研究所助理研究员、博士后薛铁成表明，从上海德禾翰通律师事务所和广东卓建（龙岗）律师事务所联合发布的律师声明来看，北京互联网法院对或许触及施行诋毁行为的张兰和汪小菲别离立案，但这不代表张兰和汪小菲必定构成法令上的诋毁或许诋毁罪。无论是民法典中的“诋毁”，仍是刑法中的“诋毁”，都要求行为人存在成心施行伪造并分布某种虚拟现实、下降别人品格和声誉的行为，这需求相关的依据资料佐证。法院也会对张兰和汪小菲是否存在成心伪造、成心诋毁大S的现实进行确定。

而关于张兰一方称大S方律师涉嫌违规炒作案子，刘凯表明，我国现行的法令法规及职业标准并无明文规定制止律师介绍揭露审理案子的案情，律师事务所、律师承受托付人的托付发布律师声明发表案情、表明情绪，仅是实行作业职责，并不等同于炒作案子。可是，应当对托付人要求发布的声明内容是否实在、合法进行必要的检查、核实。如律师事务所或许律师未尽必要的检查职责，即依照托付人的要求发布署名律师声明，假如该律师声明违反现实，侵略别人声誉权，律师事务所或许律师应对此承当连带侵权职责。

薛铁成说到，需求特别注意的是，辩护律师正常发布案子发展和炒作案子的边界问题。首要，辩护律师发布案子发展，需求本着审慎的情绪。关于缺少依据资料佐证的现实或许依据资料客观性、关联性、合法性存疑的不能发布；对或许影响案子公平审判、有损他方当事人品格、声誉等不能发布。其次，需求在尊重案子现实即法令实在的根底，对有关现实进行客观的发布。最终，在发布案子的过程中，不能选用具有引导性、含糊性的词语。在网络社会中，这或许会引发不良的网络社会作用。假如律师在发布的案子中，对相关现实不予检查，将其发布到网络上，就或许存在歹意炒作相关案事情的嫌疑。

红星新闻实习记者祁彪记者吴阳北京报导

修改郭庄责编李彬彬

（下载红星新闻，报料有奖！）

告发/反应